热点问题 [s]任何你想知道，却不敢提的问题
……
数字文献，数据库和网站 [s]我们判断一份数字文献时，会考虑它的内容、它的原始文件格式（或其他保管方式）和它的分辨率（某些情况下）。如果存在克隆体（指其真正的含义），那么它们的一致性等同于同一版本的书。如果它们被分别保存在不同地点，则应该属于LOCKSS保护法的正常做法。我们不会根据某数字对象的物理地点来做判断，因为它会随着保护战略的需要而改变。 [s]如果一份数字文献的内容同时被存储在不同于原件的格式和分辨率的文件中，那么它应该被称为原件的一个版本（如，一份分辨率为96/24的线性波文件的MP3格式），而不应该被视为原件。然而，一个CD-Audio流的波形文件应该被视为同等的保护件，但对于原始比特流而言则不同。大家一致认为，把音频CD转换成同等分辨率的波形文件是个非常好的做法。这等同于把文本文件加套以便于更好地保护。 [s]为了更好地说明文献符合提名标准，提名者可以引用关于数字文件及其保护问题的研究或专业文章来支持自己的论点。
音像文件 [s]音像媒介的格式有模拟的和数字的。请参见第三部分参照标准的具体评注。有些时候，文献是否“原件”或最早版本是个判断问题。
艺术、文学和音乐作品 [s]关于这一领域的界限不是很明确，世界记忆项目在首次处理时也很小心。 [s]世界记忆项目不会只根据作品的艺术、文学或音乐价值来登录此类作品。然而，它所登录的文献遗产的确包括了关于一件，一组或（某艺术家、作家等的）全部重要作品创作起源的文献，或描写创作状态，一个重要艺术家或作品的生平和社会背景（如初稿、清稿、关于某杰出作品的创作过程的信件，艺术家、作曲家或作家批注过的私人藏书，接受访问的胶卷和磁带等）的文献。它们的价值体现在其美学质量和对文化和历史的影响上。 [s]假设，你可以提名一组信件来说明两个文艺复兴时期的画家之间的关系。这些都属于文献。但是他们的作品不能被提名，除非它们具有重要的文献价值，并且符合世界记忆名录的提名标准。
- Examples of inscriptions: Metropolis, Gutenberg Bible, Astrid Lindgren Archives, Wizard of Oz, Bayeux Tapestry, Gothic architectural drawings, Beethoven’s 9th symphony MSS, the Bayasanghori Shahnameh, Carlos Gardel tango recordings, Russian posters, Song of the Nibelungs poem:
- http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/flagship-project-activities/memory-of-the-world/register/access-by-region-and-country/
从国际名录上除名 [s]作为现实的需要，并避免冒犯，经验告诉我们有些类型的文献一般是不可以入选世界记忆国际名录的。下面有两个例子：
当代政治领袖和政党的文件 [s]一般而言，这些文献可以根据世界记忆项目委员会的决定入选国家或地区名录。但是，即使不带偏见和客观的决断也有可能与世界记忆委员会所处的政治环境产生冲突。我们不允许任何人指责世界记忆有党派偏见。 [s]如果一个国家或地区委员会决定评审此类资料，则一定要仔细权衡它的影响程度。这个人或组织对历史的影响有多大，是正面还是负面--例如，发动或结束了战争，影响社会或政治制度，或创立了伟大的远见或原则？ [s]很显然，某些过去政治人物的影响力已超出了国家或地区的范围。那么，相关的文献就需要根据国际名录的标准来评判。
国家宪法和类似文献 [s]这些文献适合参加世界记忆国家名录的评选，不适合国际或地区名录，因为它们的影响通常只局限于本国。有广泛地域影响的文献例外，如被其他国家宪法视为范例的文献，或开创了国际公认原则的宪法文献。
“
整个机构
”
提名 [s]虽然我们欢迎提名一个收藏、一个全宗，或一组收藏和全宗（见第一部分），但提名一个档案馆、图书馆或博物馆的全部馆藏是不能接受的，除非它们不是碰巧被存放在同一机构，而是具有重要性、一致性和连贯性。另外，这类提名也不符合（文献应该是）关闭的和有限的要求，因为机构的馆藏还在不断变化。 [s]在某些机构，如国家、城市和大学档案馆或国家图书馆，资料的征集是由法律决定的；司法和政策与档案全宗都是相互关联的。世界记忆各级名录都希望能精选出具有杰出重要价值的具体文献遗产。
临时登录 [s]登录可以被临时批准以给提名者答复某些遗留问题，如需要澄清的技术或所有权问题等。然而，国际咨询委员会会尽量避免出现临时入选的情况，因此如果在评选时需要您答复任何问题，请尽量详尽地答复。
货币价值 [s]世界记忆名录中的某些文献具有很高的货币价值。入选名录会增大这方面的价值。然而，任何文献、文献集或全宗的货币价值与它们在世界记忆中的重要性是不相关的。本项目不考虑它们的货币价值。
所有权、保管权、版权和管理 [s]入选世界记忆名录并不影响文献现有的所有权、占有权、控制权或版权。联合国教科文组织并不享有任何专署利益。然而，文献的所有者则有义务妥善地管理和保管它们。入选名录也意味着联合国教科文组织有权利监督该文献遗产所有者履行承诺的情况，并定期联系所有者了解情况。因此，提名表中要求您提供关于储存条件、安全和管理计划等详细情况。总方针第4.4条对此有详细的说明。
重审和除名 [s]入选提名并不是不可改变的。在某些情况下，提名可以被除名，或（随着本项目的发展）从一个名录转到另一个名录（如从国际名录转到地区名录或相反）。基于理由如下：
*文献严重变质或损坏，影响到它的重要价值； *如果入选的理由后来被发现站不住脚，例如后来发现文献不真实； * 对照选择标准重审后发现它应该入选其他名录。 [s]这样的决定不会轻易做出。我们将根据总方针的程序来做出决定。
一次提名需花费多少钱？ [s]除时间外不需要花费任何费用。联合国教科文组织不收取接收或处理世界记忆提名的费用。
为什么必须提名
“
原件
”
？为什么复制件不可以？ [s]“原件”包含的信息最多而且其真实性可以被证明。大多数文献遗产只有一份原件。 [s]当原件已不复存在时，世界记忆项目鼓励提名者找到现存最早的版本或复制件。这属于研究和判断的问题；例如，在印刷术出现之前，文稿都是靠抄写，因此会有很多不同的手抄本，具有很高的文物价值。越是近代，原件的鉴定变得更加复杂，甚至不可能。 [s]在这种情况下，文献遗产的不同拷贝和版本具有同等价值--如，早期的印刷书籍或不同版本或语言的电影胶片--最好是提名该作品的不同形式，而不是某具体版本。这样的话，该作品的所有形式都将被登录的名录上（甚至于包括后来新发现的版本）。
- Examples: Metropolis, Gutenberg Bible :
http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/flagship-project-activities/memory-of-the-world/register/access-by-region-and-country/
为什么是
“
关闭的
”
和
“
确定的
”
？ [s]如果一个文献集和、全宗或组是一个流动状态，我们就无法去评价它，联合国教科文组织也无法给它授权世界记忆的标志，因为它的性质有可能在我们不知情的情况下发生变化。因此，所提名文献必须是有尽的和准确定义的。
提名者必须是文献的所有者吗？ [s]不。但很少出现文献所有者和保管者之外的其他方提名文献的情况，但这是允许的。
提名者必须是公共机构吗？ [s]不。世界记忆项目平等对待公共或私立部门、商业或非商业组织，也平等对待机构和个人。
http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/uruguay_%20records_carlos_gardel.pdf
- Christopher Okigbo Collection:
http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/50+Africa+Okigbo+papers.pdf
只能提名古老文献吗？ [s]不是。年龄并不代表重要性。
内容来源于：UNESCO世界记忆名录指南
