申报指南

《世界记忆名录》的提名有如下评选标准和要求：   真实性 [s]该份文献遗产，无论是单份文献或一组文献，是否表里如一或与自称的一致？它的来源，即文献的历史和保管链是否可信？假文件和伪造文献的例子举不胜举，拷贝或复制件自称为原件，故意的骗局或骗术，“真正”的文献被篡改了内容等等。此类文献的形式五花八门。

• 例如：NOVA的“海盗骗术”网站列举了许多著名的骗局。http://www.pbs.org/wgbh/nova/vinland/fakes.html

  [s]确认真实性不是简单的事情。数字技术可以不留痕迹地操作文本、图像和声音。 [s]当原件不存在的情况下，确认真实性就变成了鉴别历史拷贝的问题，历史拷贝也有自己的原始和突出的特点，例如，中世纪的手稿。音像文献特别容易被拷贝，因此它的原件可能就不存在了。而最早的载体不一定有最真实的内容。电影胶片和照片被修改的方式也非常多。   世界意义：独一无二和不可替代 [s]这几个词常常被误读，因此在提名表中的许多观点常常经不起推敲和无法证明。这几个词在不同的地方被以不同的方式解读，或依据观点是来自北方或南方，东方或西方。重点是:文献遗产有什么样的影响，影响的地理范围有多大？影响可以是直接的和短暂的，或非直接的和微妙的，经过很长时间才能体现出来的，有些时候，影响也可以以次计（例如:通过因特网搜索。某些时候，文献的影响也可以根据它所引发的后续事件而定。 [s]虽然人们常说历史是"胜利者"书写的，但某些时候"失败者"也曾经发出过声音和影响，因此，未来世界记忆项目希望能有所平衡。 [s]在判断文献遗产的价值和影响时可以这样考虑：如果此份文献丢失会怎么样？它会给全世界的遗产造成损失吗？它对历史的进程有多大的影响？或者它所包含的信息（如已灭绝物种的电影胶片或录像）如果丢失会真的是世界记忆的损失？

• Examples: Codex from the Marquisate of the Oaxaca valley, Mexico

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/Codices%20from%20the%20Oaxaca%20Valley%20%20Nomination%20Form.pdf

• Memory of the Suez Canal, Egypt

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/egypt_suez_canal.pdf [s]独特指独一无二，它不同于稀有（见下文）。它一般指一份原件，或不同于其他类似文献，有其独有特点的文件。 [s]不可替代更进一步强化了独特的价值：任何拷贝或替代品都不能与独一份的原件的重要性或内在特点相媲美。 [s]文献的载体和内容同样重要。二者的关系是相辅相成的；我们也应该重视载体的工艺价值。某些文献（如使用某种彩色照片技术）是任何已知技术都无法复制的。中世纪手稿的照片或数字拷贝是与原件完全不同的东西，即使它的内容仍清晰可读。   相对标准 [s]第三是判断该份文献遗产是否符合下列标准中的一个或多个。提名文献必须符合至少一条：

1. 时间：文献遗产如何反映了它生成时的时代？时代变迁：历史上出现过政治、文化或社会变革，出现过思想和信念的演变，出现过革命和倒退，出现过不同文化背景的人民之间的接触等。该份文献能帮助我们更好地了解那段特殊的历史？

[s]文献遗产并非越“老”越重要。古老的概念是相对的：在有些国家，100年前的文献都属于“近期”，而在另外一些国家，它们就是“老”文件。对一个重要的事件或运动有影响的近期的一些文件也是非常重要的。

• Examples: Hittite cuneiform tablets from Bogazköy, Turkey

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/turkey_hittite_cuneiform_tablets_bogazkoy.pdf

• Tuol Sleng Archive, Cambodia:

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/cambodia_tuol_sleng_genocide_museum_archive.pdf  

1. 地点：文献遗产的重要性也可以体现在它对某一地点或地区的文化和历史价值。该地点是否因为与某历史事件有关而重要？这个地点对这些事件的性质有影响吗？它是对历史产生过影响的某政治、社会或宗教事件的发生地？这个环境本身对这些事件的发展有影响吗？文献提供了哪些证据？

• Examples: Construction and Fall of the Berlin Wall and the Two-Plus-Four-Treaty of 1990, Germany

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/Germany%20Berlin%20Wall.pdf

• Commemorative Stela from Nahr el-Kalb, Lebanon

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/Commemorative%20stela%20of%20Nahr%20el-Kalb%20Mount%20Lebanon.pdf  

1. 人物：这些文献是否与有深远影响的人物或文化团体的生活和工作有内在联系？这些人物可以来自任何领域：文学、音乐、艺术、科学、政治、宗教、文化等？更宽泛地说，该文献是否记录了社会或政治运动？

• Examples: The Constantine Collection, Trinidad and Tobago

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/Trinidad%20Constantine.pdf

• Nikola Tesla's Archive, Serbia

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/serbia_nikola_tesla_archive.pdf  

1. 题材和主题：该文献遗产能否表现历史过程中的一个重要题材、主题或发展？例如，决定历史进程、国家和社会进步和发展的伟大发明--从车轮到因特网。单一民族国家的概念的出现（联合国教科文组织结构的基础）就是一个历史的发展。

• Examples: Patent DRP 37435 "Vehicle with gas engine operation" submitted by Carl Benz, Mannheim (29 January 1886 Germany)

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/germany%20Benz.pdf

• Human Rights Archives: Argentina, Cambodia, Dominican Republic, etc. http://www.unesco.org/webworld/en/mow-register

 

1. 格式和类型：在历史过程中，文献的特点已经发生变化而且朝不同的方向发展。载体既是实物也是信息或“内容”的容器。某些时候，格式和类型还与社会或行业惯例，或某个特殊的历史阶段有关。您的文献在格式和类型上有哪些“突出的”特点？-美学上，工艺上？它是否代表了某种已消失或正在消失的类型？

• Examples: Ancient Naxi Dongba Literature Manuscripts, China

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/china+Ancient+Naxi+Dongba+Literature+Manuscripts.pdf

• Sakubei Yamamoto Collection, Japan

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/japan_sakubei_yamamoto_collection.pdf  

1. 社会/精神/社区重要性：这个概念可以用来表达某份或某组文献的精神或宗教价值。某个社区的人们对该份或该组文献怀有深厚的感情，或该份文献关乎该社区的认同感 和社会凝聚力。

[s]该标准的应用必须反映现实的意义，即该文献遗产必须对今天的人们在情感上有影响。一旦那些在社会和精神情感上非常珍视这份文献的人们改变了看法，或这些人都已经不存在了，那么这份文献也就失去了意义，就不具备历史重要性。

• Examples: Illuminated MSS of the Koran, Christian Bible, Buddhists texts, etc., woodblocks and textiles; character-based hand calligraphy; obsolete audiovisual carriers

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/slovakia_basagic_en.pdf http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/korea_tripitaka.pdf http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/denmark_hamburg_bible_bertoldus.pdf   背景信息 [4.2.6] [s]这些不是选择标准。我们需要下列关于提名文献的内容和载体背景信息，帮助我们来评价该提名，来了解这些文献的保存和管理情况。 1 稀有性：一份稀有的东西并不一定是独一无二或不可替代的：它是一小部分某类文献的幸存物。典型的例子是“善本”：某本书的印数可能有上万，但留存下来的只有几本。它们有共性，但每一份也有自己的特性。 2 完整性：一份不再完整或状况不好的文献在某种程度上已经失去了完整性。例如纸质文件，有些页码可能已经破损或不完整或被复制件取代，或彻底丢失了。该文件可能已经被篡改或涂掉。某些档案文件可能已经从它们所属的卷或全宗中被拿掉。 [s]对于音像资料，某些重要的作品的格式已经不再完整，或是使用当时最好的材料复制而成。后来的新发现可以取代这种版本的资料。

• Example: Metropolis:

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/germany_metropolis.pdf 3 威胁： [3.6, 4.2.4, 4.3.3, 4.4.2, 5.5]，长期而言，所有的文献遗产的长期保存都存在风险。如果能用专业的方式来管理、储存、保护和利用这些文件，能提供可靠和安全的保存条件的话，这种风险就会降低。世界记忆项目对文献遗产的短期和长期保存都非常关注。 [s]物理和电子形式的载体都存在不稳定性，而且保护的方法也没有被完全理解。许多机构的资源、设施和能力都不足以对文献遗产提供长期保护，而且有些地方的社会、政治和安全条件也不利于文件的长期保存。世界记忆项目在评审时会考虑这些因素。入选名录可以在很大程度上改善文献的安全条件，使它更易于得到妥善的保管和长期生存。

• Example: http://www.unesco-ci.org/photos/showgallery.php/cat/523

4 管理计划 [4.4.2]: [s]最好有管理计划。如有，情附在提名表后。如果没有，请说明原因。管理计划可以复杂也可以简单，但必须是现实的。大多数机构的管理环境不理想，经费也有限，他们只能尽自己所能---重要的是必须实话实说。 [s]一份理想的管理计划应该包括下列内容：对文献遗产重要性的阐述，机构的利用和保护政策和程序，用于保护的预算、现有的保护技术能力和设施、文献所处的物理环境（如空气质量、温湿度、档案柜、安全条件）以及一份灾害应急策略。   简短的重要性 [s]您的提名表的信息必须是全面且不冗长的。没有针对选择标准的不必要的重复论点只能给评审工作添麻烦。我们是根据您提名表的质量而不是长度来判断的。如果您的提名表超过了，比如说15页，您就得重新检查一下是否有必要提交了。我们没有对长度做过最低和最高的要求，请您根据常识判断。

内容来源于：UNESCO世界记忆名录指南